« Sind die Wähler der Grünen intelligenter?Obama im Krieg »

Die Bedeutung der Gruppe in der nachchristlichen Gesellschaft

21.03.11

Die Bedeutung der Gruppe in der nachchristlichen Gesellschaft

Der Hauptkritikpunkt an der Enthaltung Deutschlands, sich am Lybien-Krieg zu beteiligen, gründet in dem Umstand, dass Deutschland damit allein stehe und sich isolieren könnte.
Der Hauptärger über den Irak-Krieg wurde zumindest angestachelt, als klar wurde, dass Amerika unter Bush einen Krieg, den es für richtig hält, notfalls auch ohne Partner durchzieht.

Da jetzt auch grüne Politiker ganz offen für einen Kriegseinsatz der Bundeswehr sind, wird deutlich, wie sehr gerade diese beiden Punkte ins Gewicht fallen, denn alles, was an trauriger Kriegsphilosophie während des Irakkrieges über deutsche Medien ventiliert wurde, scheint auf einmal weit weg zu sein.

...

Gibt es im Land der Philosophen absolut kein Bewusstsein mehr für Ethik? Wird die Frage, was richtig und falsch ist mittlerweile so hemmungslos an der Gruppe orientiert, dass Philosophen nur noch die moralischen Steigbügelhalter der Massenlaune sind? Ja, und streng genommen waren sie nie etwas anderes. Eine atheistische Ethik tritt zwar immer im Namen der Vernunft auf und klingt so feierlich und eingängig, dass das Christentum dagegen erst recht unpassend erscheint. Nur leider ändert sich das, was man gerade für Vernunft gehalten hat, nicht nur regelmäßig (das könnte man ja noch für eine kluge Anpassung halten), sondern offensichtlich regiert hinter der vernünftigen Fassade schlicht der Wahnsinn des Gruppendrucks, und bisweilen so schnell, dass man kaum noch hinterher kommt.

Atheisten weisen gerne darauf hin, dass sie durchaus zu Ethik fähig sind, und das ihre Ethik sogar viel moderne ist und daher besser in eine moderne Welt passt. Das Problem ist nur, dass sich genau in dieser Anpassungsfähigkeit auch die Schwäche zeigt: eine Ethik, die immer dem Willen der Gruppe schmeichelt, wird zwar immer beliebt sein, aber nie eine Gesellschaft korrigieren können. Und was nützt eine Ethik, die angepasst werden kann? Sie nützt durchaus! Aber nur der Mehrheit. Jeder wird also bestrebt sein, niemals, nicht ansatzweise oder auch nur dem Verdacht nach, einer Minderheitenmeinung anzugehören. Genau darin liegt die einzige wirkliche Gefahr einer Demokratie: der Absturz in die Pöbelherrschaft, der nicht mehr mit Argumenten beizukommen ist. Argumente setzen aber ein geistiges Fundament voraus, das der Gesellschaft voraus geht.
Wenn es aber dazu gekommen ist, kann man sich den Weg über die Ethik sparen, weil ohnehin immer die Gruppe recht hat. Eine Ethik, die sich anpasst, ist nutzlos, man kann sie kaum ernsthaft als Ethik bezeichnen. Es lobt auch niemand ein elastisches Maßband, dass man immer der aktuellen Kopfform anpassen kann, so dass alle den gleichen Kopfumfang haben.
In Deutschland ist dieser Maßstab des Christentums nicht mehr akzeptiert und an seine Stelle ist die Angst getreten, in der Gruppe blöd aufzufallen.
Spätere Generationen werden diesen Druck noch mehr zu spüren bekommen, weil sie von den ersten Monaten an in einer Gruppe aufgewachsen sind, in der ihr Wert davon abhängig gemach wird, wie gut sie in der Gruppe zurecht kommen. Das glauben Sie nicht? Bezahlte Erzieherinnen möchten vor allem unanstrengende Kinder haben. Die Begeisterung für individuelle Fähigkeiten der Kinder, wie man sie von Eltern kennt, wird man dort nur mit viel Naivität voraussetzen dürfen.
Aber gerichtet wird ein Volk nicht von anderen Völkern, sondern von dem Wort Gottes, das schärfer ist als jedes zweischneidige Schwert. Ob ein Krieg gerecht ist oder nicht, entscheiden nicht die UN, nicht die NATO und noch nicht einmal die Grünen, sondern es muss sich am Wort Gottes messen lassen.

Noch kein Feedback

Einen Kommentar hinterlassen


Ihre E-Mail-Adresse wird nicht auf dieser Seite angezeigt.

Ihr URL wird angezeigt.
SchlechtExzellent
(Zeilenumbrüche werden zu <br />)
(Name, E-Mail-Adresse & Webseite)
(Benutzern erlauben, Sie durch ein Kontaktformular zu kontaktieren (Ihre E-Mail-Adresse wird nicht weitergegeben))
Bei uns in Deutschland sind die sympathischen Konservativen in der Regel Wertkonservative, die die Werte des christlichen Abendlands gegen den postmodernen Zeitgeist bewahren möchten … in den USA gibt es Konservative, die für einen Compassionate Conservatism also für einen mit den Armen "mitfühlenden Konservatismus" stehen ... und dort gibt es auch eine immer größer werdende Gruppe von wiedergeborenen Christen, die für ihr Land und ihre Regierung beten sowie für eine christlich fundierte Politik eintreten ... nennen wir sie einfach TheoKonservative oder kurz theocons. Wir, die Blogger von theocons.de sehen uns nicht unbedingt als konservativ im altdeutschen Sinne, sondern als deutsche amerika- und israelfreundliche Christen, die politisch interessierte Menschen in Deutschland wieder neu für den dreieinigen Gott, christliche Werte und ein biblisch fundiertes christliches Menschenbild als Grundlage für eine gute Politik gewinnen wollen.

Jesus Christus ist Herr!

Benutzerwerkzeuge

Blog per E-Mail bestellen?

Bitte E-Mail-Adresse eingeben:

Ein Service von FeedBurner

Suche

Neueste Kommentare

Das angeforderte Blog existiert nicht mehr!
Das angeforderte Blog existiert nicht mehr!
Das angeforderte Blog existiert nicht mehr!
Das angeforderte Blog existiert nicht mehr!
blog software

Ein unerwarteter Fehler ist aufgetreten!

Falls dieser Fehler bestehen bleibt, melden Sie ihn bitte dem Administrator.

Zurück zur Startseite gehen

Zusätzliche Informationen zu diesem Fehler:

MySQL error!

Table './usr_web9_1/evo_hitlog' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed(Errno=144)

Your query: Hit: Check for reload

SELECT SQL_NO_CACHE hit_ID
  FROM evo_hitlog
 WHERE hit_datetime > '2019-06-17 17:33:52'
   AND hit_remote_addr = '54.152.38.154'
   AND hit_uri = '/index.php/2011/03/21/die-bedeutung-der-gruppe-in-der-nachchri'
   AND hit_agent_type = 'unknown'
 LIMIT 1